NYE KOMMENTARER

‘Faldt’ over en side, som forklarer hvordan man undgår at email-adressen falder i kløerne på spambots, som automatiseret pløjer igennem tusinder af websites html, for at udtrække email-adresser til brug for ‘bulk marketing’ og det, der er værre. Mac’ens Mail er ret god til at smide den slags i ‘junk mail’ (‘reklamer’ på dansk) postkassen, og man kan selv gøre en del for at undgå den slags, men hélt undgå det er næppe muligt? (Typiske exempler er tilskyndelser til ‘givtige investeringer’, casinospil, receptfri Viagra og porno).
Et vigtigt element af enhver webside, uanset om den skal sælge varer eller måske bare sig selv, er selvsagt at informere om, hvordan man kommer i kontakt med den der står for siden. Men er éns adresse først kommet i køerne på en spambot, bliver de få junk mails til flere hundrede om dagen!
Det giver nævnte side råd for – et lille script kaldes og den ‘almindelige’ html-linie (det ville selvsagt være tåbeligt at bruge indholdet ordret her):
(a href="mailto:nobody@fake_address.com")MAIL(/a)
er nu erstattet af:(script)mail2("nobody","fake_address",14,"","MAIL")(/script)Det virker som det skal ved klik (åbner mailprogram med ny mail med den rigtige adresse) – og jeg gad nok se den spambot, som kan få noget forståeligt ud af linien!
Erstat ( med < osv. – kan ikke få 'lov' at skrive det, selv som code.

På mit ‘nye’ domæne, uggerholt.com, er indholdet stort set identisk med min ‘side af nerderiet‘, dog med et par undtagelser, især er forsidebilledet et andet – så jeg selv kan holde rede på de to sites.
Andre, mindre forskelle er der i emnerne ‘news’ og ‘links’, men jeg fik også fik ugennemtænkte indfald at oprette et ekstra menupunkt ‘Today’s joke‘. Dette er f*** forpligtende, da jeg finder det pinligt at lade sådan en henvisning være uaktuel, men siden skal jo så opdateres HVER eneste dag.
Om dette projekt lader sig gennemføre vil tiden vise – det kan selvfølgelig også være, at jeg bare fjerner/ændrer menupunktets tekst.

Der var en forskel mellem de to versioner af min hjemmeside, som irriterede mig en hel del, både mht. funktion og især fordi jeg ikke kunne gennemskue årsagen.
Problemet var, at besøgte links opførte sig forskelligt ved mouseover (ikke-besøgte virkede begge steder som jeg ønskede) – på den nye side skiftede de ikke farve, som jeg ville have dem til at gøre, men reglen var fuldstændig éns i de to kodeudgaver…
Uden overhovedet at ane noget om dette, lykkedes det mig at ‘løse’ mysteriet, bare ved at bytte om på reglerne a:hover og a:visited, så rækkefølgen nu er:

a:visited {
text-decoration: none;
color: #666666;
}
a:hover {
color: #FFFF00;
text-decoration: underline;

Om dette er basal html-viden, véd jeg som sagt slet ikke, men udbryder spontant ‘heuraka’ – det virker!

For et par dage siden havde jeg læst om Google’s oversættelse af websider i bloggen for x-Grafixere, men ikke opdaget, at de også havde lavet en gadget til formålet.
Den er installeret på netop omtalte blog, hvor den falder i øjnene med sin hvide farve på den ellers sorte baggrund. Og selvom jeg i øvrigt friholder min blog for sløvende sidebar-legetøj, er dette efter min mening så smart, at jeg straks har gjort en undtagelse.
Oversættelsesfaciliteten er ikke bare smart, men så sandelig relevant – det danske sprogområdes udbredelse taget i betragtning (hvorfor jeg alligevel har valgt kun at skrive på dansk i min blog, forklares i øvrigt her). Som al anden automatisk oversættelse er resultatet selvfølgelig ofte meget mangelfuldt og kluntet, men det er dog bedre end fuldstændig uforståeligt?

Legede i dag med det tidligere (d. 3.5.) nævnte program til at lave Flash-shows med, BannerZest. Det er stadig de gamle spejlfoliebilleder, men nu ‘eksploderer‘ de. I den tidligere blogpost om emnet havde jeg vist et eksempel, som det så ud den gang, og efter at have ændret det på min hjemmeside, kom jeg i tanke om, at det nok ikke virkede mere i bloggen. Men det gør det – vel at mærke ændret til den nye udgave, uden at jeg har rørt en finger for at gøre det. Det embeddede Flash-show er ganske og aldeles online linket og tager slet ikke hensyn til mere personlige, historiske fornemmelser. Pyt, når bare det virker?

Nu kan jeg efterhånden kun lave lidt ved mine ‘sider af nerderiet’, vel at mærke med de givne forudsætninger. Har ændret et par ‘om mig’ sider, så de ikke længere bygger på en Rapidweaver-skabelon. Det var let nok, men ikke særligt banebrydende mht. at udvide mine begrænsede evner for html-kodning. Lidt det samme gælder en anden fremtidsplan, nemlig muligvis at lave en generel (hoved)menu, som går igen på alle sider – for at undgå den nuværende ‘frem-og-tilbage’ funktionalitet. Jeg véd, hvordan det skal virke, men om jeg kan lave det, så det også kommer til at tilfredsstille min æstetiske sans, må tiden vise.
Kodemæssigt er det egentlig ikke nogen større udfordring, bare ‘fast arbejde’. For at lave noget afgørende nyt, bliver jeg nødt til både at læse nogle af de 735 siders manual til Dreamweaver og gerne udvide mit erfaringsområde med Flash. Og jeg, som altid har fulgt mottoet: “hvis alt andet glipper, læs manualen” – suk.

Nogle retninglinier for god ‘webskik’, som jeg selv prøver at følge i det små, kan læses i disse 19 bud. Og mit forsøg på at illustrere budene ved bevidst at overtræde dem, kan ses her.
Men de 19 bud er møntet på websider, der har til formål at sælge moget – hvilket ligger mig særdeles fjernt. Joshua Cole skriver, at ‘Content is King’ – det mener jeg at overholde på en lidt anderledes måde. Mine sider indeholder kun en mindre mængde tekst, men til gengæld har jeg lagt et meget stort visuelt materiale op. Billederne er alle taget i 70-erne, og digitaliseret (scannet fra dias) i 2007. Motiverne spænder fra kreative og særdeles interessante experimenter med spejfolie til mere traditionelle feriebilleder, som vel kun er rigtig spændende for feriens øvrige deltagere. Deres berettigelse hér er, at være INDHOLD (der er ca. 600) – den nylige digitalisering af hele molevitten og samtidige etablering af ‘nerderiet’ var et lykkeligt sammentræf af omstændigheder.
Se alle billederne her, de bedste/mest kreative her, billeder fra (pt.) Frankrig og Italien i Simpleviewer Flash galleri eller et blandet udvalg som Flickr-slideshow.

En af de spændende nyskabelser på internettet som kan henregnes under (det vidtfavnende) Web 2.0-begreb er den mikro-blogging service som tilbydes af Jaiku. Her kan man etablere sin egen ’presence stream’, som på det mest basale plan består af små, øjeblikkelige tekstmeddelelser på max. 140 tegn, hvis indhold bestemmes helt og aldeles af brugeren: ”Hvad sker der for dig lige nu?” Teksten kan sendes via sitet Jaiku.com, mobiltelefon eller IM og ’udgives’ omgående. Til forskel fra den på overfladen lignende service Twitter kan andre kommentere beskederne – derfor kaldes Jaiku for ’mikro-blogging’.
En anden væsentlig forskel, som udmærker Jaiku ifht. Twitter, er at de små tekstmeddelelser kun behøver være en (lille) del af brugerens ’presence stream’ – man kan tilføje en lang række RSS-feeds fra diverse externe kilder som fx blog, fotos (Flickr), musik (Last.FM) og/eller bogmærker (Del.icio.us). Og brugeren er slet ikke nødt til at være ved computeren for at anvende Jaiku, da servicen er integreret med mobiltelefonen – mest basalt kan man sende Jaiku’er som SMS fra enhver telefon, men har man en Nokia S60-serie kan man via en applikation dele tilgængelighed, placering og adressebog med udvalgte Jaiku-kontakter.
For en uddybning, se interview med grundlæggeren af Jaiku, Jyri Engeström. Interviewet er lavet ved Copenhagen Reboot 9-konferencen i juli ’07 – bemærk, at der siden er sket en væsentlig udvikling, idet Jaiku blev købt af Google d. 9. oktober.
Blandt de mere interessante personer, man kan finde på Jaiku, er (ud over denne blogposts forfatter:-) fx danske Henriette Weber Andersen (webgrrl – ”Jaiku is Twitter on steroids” – Jaikunavn ’redsoda’) og Tim O’Reilly (’fadder’ til begrebet Web 2.0 – Jaikunavn ’timoreilly’).

Nu har jeg igen lavet nyt layout af et par af mine sider af nerderiet.dk.
For et par uger siden prøvede jeg at lave min ‘om mig’ underside om vha. iWeb – siden kunne uploades fra Dreamweaver, men ikke vises dér. Så lavede jeg den i stedet i Dreamweaver, men da jeg jo ikke ved ret meget om programmering, blev tekstlængden rigelig lang, hvis browservinduet var bredt.
Nu har jeg experimenteret med at lave siden i en demo af programmet Rapidweaver, exporteret filerne og dernæst importeret dem til Dreamweaver og uploadet derfra. Ret kringlet, da Dreamweaver kun i meget begrænset omfang kan editere siden, men det virker dog – og jeg kan konstatere at diverse browsere (også på andre platforme end Macintosh) viser den OK.
Og hvordan véd jeg det? Vha. denne side kan man få vist et website, som det ser ud ‘live’ i 18 forskellige browsere – 7 på Linux, 9 på Windows og 2 på Macintosh: browsershots.org